于是，中国目前的粮食自给自足能否持续？值得怀疑。
我在《粮食危机中的两个困境》一文中明确提出中国目前的农业模式“小农自给自足经济”模式，地位已经不牢，这种模式甚至是伤农（业）害农（业）。务必走规模经济效益之路。而走规模经济效益之路必须先解决当前的土地产权问题。
早前，国发〔2008〕3号文《国务院关于促进节约集约用地的通知》中，其中特意强调要保住18亿亩耕地底线，出发点是不错，但是，至于到能否保住还是个未知数。且不说各级地方政府以大建开发区之名，“冠冕堂皇”的去侵占农田，或搞房地产业用地以增加地方财政收入以及谋取私人利益，就是土地自身无法自由流转、交易、买卖也导致耕地浪费或荒废。
不幸的是，直至今天，管理层依然没有闹明白土地的清晰产权模式，要比国家人为制定的政策更能够很好的利用耕地，何况在一个制度不健全的状态下，如何保护耕地不被侵蚀又是另一说呢。
事实上，保护耕地和土地产权模式两者之间应该是一条道路上的，二者并行不悖，都是为了更好地保护耕地，提高粮食产量。前者，保护耕地的说法更多的类似于管制经济，而后者的产权模式则类似于市场经济。市场经济肯定比管制经济好，市场经济可以把荒废、闲散的土地集中起来，搞规模化、产业化生产，提高生产效率。退一步说，产权模式能够充分保障产权主体紧紧把握住自己的土地，至少不被政府或者房地产商肆无忌惮侵占。哪利哪弊，一目了然。
在外部粮食危机堪忧，比如5月4日，亚洲国家政府高官在马德里举行的亚洲开发银行年会上警告，食品价格高涨将使亚洲数百万人重新陷入贫困，并可能导致社会动荡；内部粮食有效生产供给不明的情况下，守住中国粮食安全底线，给中国粮食安全留一条退路，势在必行。短期内如此，长期看来，中国这个农业大国的地位不仅是要保持，而是要发挥。无论短期或长期，殊途同归，首要的就是必须解决土地产权问题，从根本上激活农业生产效率。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
